人工智慧（artificial intelligence, AI）近年來隨著電腦演算能力的進步，應用層面逐漸增廣，經過學習後，AI可以生成許多以往原本專屬由人類創作的成果，且這些成果的品質不輸人類，諸如AI繪畫、AI文章、AI配音等等，然就如同一百多年前的蒸汽動力取代人類勞工、或是攝影技術取代傳統繪畫一樣，前述這些AI創作成果，也排擠了原本的人類作家，有些遊戲公司認為有了AI，就解聘了原本繪製角色立繪、場景背景的畫家，有些報社甚至直接讓AI記者取代人類記者來發稿，甚至連人類配音員，都擔心自己的工作遭AI取代。
在這樣的危機意識下，著作權法成了這些人類創作者的救命稻草，他們主張AI的創作成果沒有著作權、AI的創作過程也侵害了他們這些人類創作者的著作權。舉例來說，所謂AI配音，指得是將原本人類配音員的聲音樣品，讓機器學習後，就可以在沒有人類配音員的情況下，讓使用者用AI模擬出人類配音員的聲音，眾所皆知的「初音未來（初音ミク）」就是在2007年，以人類配音員藤田咲的聲音樣品，透過語音合成引擎所生成的軟體，大家耳熟能享的作品《名偵探柯南》中，主角江戶川柯南的領結變聲器，也是用機器來模仿別人的聲音，這些原理其實都是AI配音。那為何初音未來這類語音合成軟體當年沒有發生爭議呢？因為當時在蒐集配音員樣品前，是有經過配音員同意的，再由這些配音員提供大量的聲音樣品。但是現在人類配音員所抗議的，是有人擅自透過網路蒐集他們的聲音樣品，給AI學習後合成他們的聲音，沒有經過他們的同意，所以斥之為「盜嗓」。最近日本的配音員中尾隆聖（七龍珠動畫中佛利札的配音員）就帶頭出來發布聲明，要求打擊這種未經同意的「盜嗓」行為，之前中國大陸也有廣播劇涉嫌在未經配音員事務所「奇響天外」（原神、星穹鐵道等遊戲合作的配音員事務所）的同意下，用AI學習合成了他們的聲音，而遭配音員提出抗議。
然與AI繪畫、AI文章不同的是，配音員有時未必能對於自己的聲音主張著作權，人類畫家或許會主張AI是因為學習了人類的畫作，所以能夠生成AI繪畫，由於AI學習多少會有重製、公開傳輸人類的畫作的過程，進而主張這個過程侵害了著作權法上的重製權、公開傳輸權，AI文章也是如此，但這是基於他們對於用以機器學習的素材是有著作權為前提，然人類配音員不同，他們對於聲音樣品很多時候未必能夠主張著作權，配音員的創作成果依照著作權法是屬於「表演著作」，算不算「著作」都有疑義，有些國家是以「著作權鄰接權」而非「著作權」的形式來保障。如果AI配音要以著作權法管制，則人類去模仿其他人類講話，是否也會侵害他人的著作權？
此故，比起著作權法這種以AI「盜嗓」的行為，現階段或許更適合先用公平交易法來保護，公平交易法第25條規定：「
除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」，過去商標法規範尚屬不足時，公平交易法上述規定就常常用來補足智慧財產權法領域的不足，若著作權法目前尚不足以規範「盜嗓」問題，或許對於配音員來說，公平交易法之類的反壟斷法是一個可以選擇的策略。
Comentários